介绍十款高仿真lv和lv的区别(真lv包包图片)渠道货源
介绍十款高仿真lv和lv的区别(真lv包包图片)渠道货源,
今天给各位分享真lv和lv的区别高仿的知识,其中也会对真lv包包图片高仿进行解释,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在开始吧!
疫情之下,传统消费品企业应如何加速转型?
嘉宾:
周婷:要客集团联合创始人兼CEO、要客品学校长
殷博:影儿时尚集团副总裁、歌中歌总经理
零售老房:《创业邦》大消费主编
姚士锋:要客集团创始人、董事长
张贞智:上海朴睿投资管理公司董事长
|一|
你所了解到的传统消费品公司
在疫情下的现状怎样?
冷芸:
大家好,欢迎大家今天来到(知乎)冷芸时尚的直播间,我们今天开始一个新的系列直播的节目【要客消费X圆桌论坛】。我们这次的活动今天是第一次开,也得到了知乎的官方的支持。每周五,我们都会请到4到6位行业内大咖级的嘉宾来讨论消费品行业话题,所以这是一个让我们网友跟业内大咖进行直接对话的非常好的机会。
我们的第一个问题是,各位嘉宾所了解到的传统消费品公司在当下的疫情下生存现状是怎么样的?
周婷:
我一直关注的是高端消费领域,所以我就以这个行业为例。大家看到了疫情之后,唯一还在商场门口排队的品牌就是奢侈品品牌。在北京SKP、上海的恒隆、国金中心,疫情之后只有这些大牌还在收割中国的市场红利。在疫情发生后的这两年,奢侈品公司基本上是线下双位数增长(高达70-90%),线上三位数增长。
如果进行进一步分解,单从中国市场来讲,数据就更可观了。比如,LV2021年在中国区的额是322亿人民币,但他们在中国就51家店,51家门店干出了322亿人民币的业绩,平均一家店可以达到6亿左右的年额。而像爱马仕、香奈儿、迪奥这些品牌在中国区基本上是250亿以上的年额。这些数据都远超于国内本土单一消费品牌业绩。
如果从人效而言,这几大奢侈品集团在中国区,办公室人员和零售团队加在一起也不过2000多人,但我知道中国品牌像海澜之家、波司登、李宁、安踏基本上都有上(近)万家门店,人效差异一样很大。
所以疫情之后,我看到奢侈品整个行业是在高速发展,住了消费升级的机会,也住了疫情没有流失到海外的奢侈品消费机会。
我记得2020年第一个季度疫情刚刚发生之后,上海是第一个城市恢复GDP正增长的,其中0.4%的GDP是由奢侈品贡献的。
展开全文
以上是我看到的现状。
殷总:
很感谢周老师从宏观方面给我们分析了一下奢侈品市场的现状。我来分享一下我对中国服装行业现在在疫情情况下面临的现状。
首先是消费者越来越趋于理性,而且行业的增长已经开始明显放缓了。这也是给我们服装行业整体带来了一个很大的影响。
第二,本身我们的行业壁垒就比较低,同质化竞争依然非常激烈。
第三,现在对于我们服装企业来讲,我们也面临着两难的决策。为什么说是两难的决策?我们面临着一方面是新顾客迭代老顾客问题,另一方面还要思考如何在顾客迭代中继续保持品牌的传统基因,让我们品牌不至于在迭代中迷失了自己是谁的问题。我们服装企业一直面临着一个共性问题,我们的服装究竟是设计给谁穿的?我们会发现不同年龄、不同代际的人群,对时尚的理解是不同的。如果我们继续跟随原有的消费者,就会发现品牌越来越“陈旧”,直至最后就慢慢消失了。如果选择跟随新生代客群,他们对品牌又是陌生的人群。我们需要时间去了解他们,同时我们又担心因为改变,最终会不会导致丢了老顾客的同时,又没住新顾客?
具体来说,受到疫情的影响之后,我们这种诞生于传统时代的企业,到底是应该继续保守我们的实体店铺,还是发力线上?是否要像其他行业(企业)那样去到下沉市场?
第四,疫情也加速了我们服装行业全方位升级转型的必要性。首先,通过我们自己的市调发现,疫情之下,消费者对服装的穿着需求发生了变化。以前要好看,现在要更加舒适,而且购买渠道要更加快捷和便利。
现在还有很多传统的品牌还没有开始线上发力,比如使用直播,那么他们可能就会因为脚步慢了而丢失一部分客人。
疫情也加速了我们对于供应链柔性管理的需求,迫切需要我们在供应链方面的反应要更加敏捷。
经销模式也发生了巨大变化。中国服装行业实体店铺主要还是依赖于经销模式,但经销商因为疫情也面临着现金流等诸多困难。
以上是我所看到的中国服装行业疫情下面临着的主要现状。
老房:
我觉得在回答这个问题前,我们需要先区分一下“必选消费”和“可选消费”,两者在疫情之下其实差异还是比较大的。
比如说前面两位嘉宾讲到的高端消费,像这次五一节大家开玩笑说北京SKP损失应该在几个亿,它们属于“可选消费”这一类别。
但从“必选消费”来看的话,其实可能会有一些不同的情况。
从投资角度来看,2021年反而是一个消费投资之年。刚开始的时候,很多新消费品牌估值被拉得极高,但上市以后其中有些品牌表现就不太好。最典型的例就是完美日记收到了退市告,这件事情给后续新消费品牌的估值以及再融资都带来了较大的影响。有的公司上半年融资的时候,机构给的估值他们还不满意,但下半年再去融资估值就直接被砍一半。
从新消费品牌来看,大家现在都意识到了现金流是很重要的。大家更在意企业未来6-12个月的市场表现。
所以,不管未来如何,企业必须先做好眼前的事情。
其次就是我刚才讲的“必选消费”的问题。有时我们做消费品领域的人很在意所谓的“体感”。“体感”就是我们自己作为消费者逛街时,你眼睛所见到的现象与你从行业数据看到的报表会有反差。
比如餐饮行业,每次疫情时,受打击最严重的一定是餐饮行业,无论是偏个体化的小餐饮,还是大的连锁餐饮店。但是非常奇怪的是,直到现在,我了解到刚过去的第一季度还有几个餐饮项目拿到了融资,以及去年已经拿到了融资的项目,今年还是有投资人在追投。今年又有好几家餐饮企业向港交所递交了招股书。所以现状与投资形成了一个很有意思的反差。
另外,当下的实体店有两个最大的挑战。
第一个叫“来客数下降”,第二个叫“利润下降”。
所以作为企业,需要思考的是,究竟哪些是消费需求正在消失或者转移了?而哪些需求只是被暂时压抑和管制了?区分清楚这点,企业就该知道往哪里努力了。
最后,单从2022年来看,一些老品牌最大的问题是大家没有扩张的动力。比如2022年很多品牌的开店或者拓网店计划都是保守。所以这可能也会给2022年整体的大消费市场带来一个比较大的影响。
姚总:
大家好,我戴了一个打球的帽子,最近也跟打球的朋友交流比较多。他们中有很多也是做消费品企业的老板。我用四个字来形容他们现在的状态——“四面楚歌”。这个状态主要体现在以下几个方面:
其一,前面几位嘉宾也说到了,现在消费者越来越挑剔,这种挑剔不仅体现在线下消费,也出现在线上消费。同时他们的需求也越来越多元化、个性化。在此背景下,满足消费者的需求变得越来越难。
其二,消费品企业面临的第二个压力源自当下主流的平台模式。大平台几乎垄断了所有的行业与品类。在这个平台模式背景下,就产生了资源聚合在头部供应商那里的问题,导致其他品牌很难在大平台上得资源支持。或者,如果你想得支持,就必须进行大手笔式的投入。最终导致所有品牌不得不被大平台“绑架”。事实上,很多在平台上看似销量很高的企业,最终并没有真正盈利,他们只是给大平台打工而已。
第三个压力则来自当下疫情所导致的诸多不确定性。疫情对消费的影响确实是太大了。
第四个压力则是用人的压力。对于企业而言,现在的用人环境有诸多挑战。随着数字化、人工智能的普及,企业发现35岁以上的人适应这些新事物真难!想用年轻人吧,又发现年轻人真是很难用!就拿职场上该有的工作心态来说,很多年轻人都有至少半个网红心态。比如,在上海,一个刚毕业的学生要2万的月薪。问TA什么要2万月薪?理由竟然是“我的同学轻轻松松做点直播,一个月就能赚几万块钱”。大家都想着一夜暴富,所以导致现在的企业用工环境非常难。
以上四个压力导致的结果就是现在的老板都很迷茫!大家都不知道未来会怎么样?也不知道商业模式会有什么变化?线上线下融合到底该如何做?想做的,不知道如何做?知道如何做了,又没有人做!即使有人做了,各方面资源又匹配不上!
所以我觉得现在来讲,这个世界上活得最累的其实就是老板。以后做企业家更难。
张总:
刚才几位都说得非常好,基本上我觉得都已经涵盖全面了,尤其最后姚总把在疫情下的消费行业老板的心态描述得活灵活现!
我们讨论标题里有两个关键词:一个是“疫情之下”,第二个是“传统消费行业”。
从2020年的年初疫情开始,到现在这两年多的时间,疫情下,我认为给整个行业造成了一个相对中长期的变化。
其次我们需要先定义下什么叫“传统消费行业”?我个人对它的定义如下:
第一个是从环保角度而言。我们传统上有很多业,都属于资源消耗型或者是碳排放比较高的行业,在环保方面做得不太好。至少接下来这两年,我们将面临着减碳或者双碳的压力。这就需要我们无论是个人消费理念还是企业经营理念,需要从环保向绿色方面转型;
其次,从消费角度而言。在经济上行的时候,大家可能更关注的是高消费、多消费甚至是超前消费。在疫情之下,可能消费趋势是第一“崇尚自然”;第二“崇尚节俭”;第三崇“尚个性化的、适度性的消费”,而不是像过去那样的近似于掠夺性的消费。
第三点是从受众人群来说。从60后到现在80后都进入40岁了,新消费面对的是90后、00后Z时代人群。受众发生了变化,连带着我们的产品定位和营销手段也都要变化。产品定位需要跟上新群体的需求;而营销手段方面,那种传统的花巨资投广告的模式,实际上企业并不知道广告费到底带来多少有效效应,现在企业可以通过流量明星快速地吸引流量,并借助数字化手段,使得企业可以更加精准地营销,并且了解具体的投入产出比的状况。
这也就意味着我们今后的营销手段,包括企业跟用户之间形成了一种闭环化和互动化的形态。这也倒逼着我们的生态形态,从原来的M()toC(消费)转到C(消费)toM()或者DtoC(直接面向消费者)的模式。
就疫情当下的压力而言,首先在于我们的消费模式要从“口袋型消费”转向为“体验型消费”。口袋型消费意思是消费者必须要到现场消费(从口袋掏钱出来),为了与线上竞争,线下必须转向“体验型消费”。但是,疫情下,商场的优势荡然无存。
我前两天看了几个电商平台的财报。比如阿里巴巴、京东今年的业绩都大幅下滑。让我印象比较深的是拼多多。拼多多对比2020年亏了70多亿而2021年盈利了几十个亿。这说明在这两年的疫情下,社会大众的消费变成了消费降级,大家更趋于实惠的拼团式低价采购。
另外,俄乌冲突造成了大宗商品的价格上涨,大宗商品的价格上涨又导致了原材料价格上涨,这就引发了一系列的通胀因素。但对于消费品企业而言,大概率是无法将这些涨价因素转给消费者的,因为大家的消费意愿已经很低了。
所以就总体而言,整个传统消费行业这次受到的冲击是非常大的。
|二|
企业面对现在的艰难环境,
如何缓解出现的问题?
周婷博士:
当下,我们正处在转型期。这个时候,第一要找到对的客户,第二找到这些客户的需求,对企业才有意义。
对于现在企业最难的地方是,大环境变难了,对企业的要求变高了,但企业还没做好相应的准备。
首先,我们的消费者越来越聪明了。现在信息很发达,我们的消费者不仅是国内货比三家,他们完全可以全球货比六家。消费者的需求与要求都走到了品牌的前面。在我看来,现在90%的传统企业都没有跟上消费者快速成长的阶段,所以企业感觉到压力很正常。
针对这个问题,我觉得当下研究好我们现在的消费结构和消费人群的变化是最重要的问题,这样才能谈到所谓的缓解问题。
在这方面,奢侈品牌公司很值得学习。他们舍得在消费者的沟通、服务、品牌形象、店铺体验等所有我们能够肉眼可见的方面投入真金白银。
其次就是找对客群。现在消费有两极化的现象。但消费升级永远是大趋势,我们永远都向往去消费更好的东西、过更好的生活,无论有没有疫情,大家依然都愿意消费好东西。我们对这一点是要坚信的。
但同时我们也要觉去中产化现象。原本有人预言的中产阶级所带来的消费大潮在中国根本就没有出现。
而更值得关注的还是高端消费。中国在奢侈品消费领域的核心消费者大概是有470万人左右,他们创造了奢侈品消费80%的额。这群人他们在疫情当下还在追求个性化的消费状态。
所以,接下来的品牌要清晰定位自己的消费客群,自己究竟要做哪个客群的生意。
第二,我还是以奢侈品公司为例。2020年第一个季度, LV所有的店长立刻自发地组织起来,以单店为单位,开启了线上。他们每个店长都有另外一个抬头叫“迷你CEO”。他们开始在线上开始跟客户的沟通,向他们推荐新品,为顾客做新品的预约。等疫情一恢复,门店一开,所有的货品就立刻发出去了。
所以当时我调研他们人员时,他们说,我现在天天在店铺里干的事就是打包、叫快递、寄快递。以前我们就是介绍产品、服务好客人即可。但现在就必须连物流的事情一起兼顾。
所以线上模式不仅仅做个电商即可。这些公司以店铺为单位,重塑了整个数字化体系。这个数字化体系是以客户为导向的,将“人货场”重新做了组合。以前是“场不动、货不动、人动”,现在则是“人不动,货动、场动”。
而这一切行动力的背后,是企业平时的投入。
其次,数字化转型,必须是老板亲自操盘,否则很难真正落地。
第三点,我所认识的品牌公司目前在中国做的都是3-5年的防疫计划。也就是说他们准备好全世界能从疫情中恢复正常的时间段是2025年,根本不是我们很多国内品牌在讨论的两个月后恢复正常后如何如何。
他们是真正的有长远目标的做事方法。
奢侈品的数字化又是如何做的呢?
第一,用“一城一店一网”的商业模型去覆盖整个市场。这样的话在不增加店铺成本的情况下,企业可以通过数字化手段去照顾到所有地区的客户。
第二,所有的服务体验先从线上开始,所以大家最近也看到了奢侈品公司在区块链、加密支付及NFT上投注了大筹码。这一切并不是为了营销噱头,是品牌公司看到了年轻化人群的消费行为变化。
第三,长远规划。企业要先想清楚3-5年后你将以一个怎样的姿态屹立于市场?以这个为目标,来决策今天该如何做。
殷总:
好的,刚才周老师的分享也给我很多的启发。这些百年企业有很多值得我们学习的地方。前一段时间我们集团也对旗下所有品牌的顾客进行了调查,我们也发现消费者的需求和诉求真的已经发生了很大的变化。
疫情改变了很多消费者的诉求和心理。比如,我们前些年在调查的时候,“渴望事业成功”还名列前茅,结果这一次我们的调查显示,“健康”排在第一位,“事业成功”反倒是倒数第二位了。
另外我们还对不同年龄段的顾客进行了一些调查。比如我们对比60后、70后、80后每个年代的顾客的时尚主张,我们发现虽然大家年龄相差不到5-10年的时间,但是对于价值主张和消费意愿以及他们对于时尚的观念还存在着非常大的分歧。
所以虽然困难重重,我认为我们企业该怎么做呢?
首先我们还是要对市场保有信心。我觉得疫情对于优秀的企业来讲是一个机遇。 因为这个阶段的动荡对于市场的优胜劣汰起到了一个很好的调节作用。
疫情后,我相信我们行业也将进入洗牌阶段。特别是缺乏核心竞争力的品牌在这一轮的优化当中可能会被淘汰,整个行业会得到整体性的优化升级。
对于优秀的企业来讲,他们本身就有着扎实的业务基础和管理的沉淀,而且我相信他们将能稳扎稳打地穿越动荡的周期,并最终得长足的发展。
最后,我们通过市场调研和分析认为,疫情所带来的影响确实不会那么快就过去。与此同时各项相关开支都还必须支付,都是在考验品牌的经营能力。我觉得这时企业需要果断面对不确定性,针对新的顾客需求进行及时调整。
老房:
殷总刚才讲的一个词很有意思,就是关于“信心”的问题,我想接着这个话题继续。
在这个时候,无论是创业者还是已经比较有规模的企业经营者,我倒觉得一方面是要有个信心,但另一方面我也建议胆子还是要放小一点。过去中国经济这么多年腾飞,有些像飞机升起阶段,但现在我们就相当于飞机处在平飞的状态,所以有信心的同时需要稳妥甚至相对保守些运作。
另外展开来讲整个消费品行业,我自己判断今年会有一个“巨头反扑”的趋势。我前面分享讲过,这几年出现了很多新消费品牌。一些国际巨头可能会觉得自己打了个盹的功夫,中国市场突然冒出了一些很有影响力的品牌。最典型的例子当属“元气森林”,他们现在已经成了可口可乐、百事可乐桌上头号讨论的话题。这在以前可是少有的现象。今年的汽水大战可能会影响整个中国饮料行业将来的走势。
那么对于一些有规模的、尤其连锁型的企业来讲,其实可能在2022年可以适当地收缩规模。当然还有一些问题是我也没有特别清晰答的。比如我们在前几年谈的新零售也好,智慧零售也罢,都会涉及让门店导购用企业微信去加用户。这个方法究竟好不好?从一些数据来看,确实有些品牌收了一定的效果。那么既然有了那么多顾客的微信,企业能不能借疫情这个机会,从一个更高的顶层设计层面去借机做一些更大的突破?
第二个问题就是前面有嘉宾讲到关于人效的问题。疫情期间大家最头疼的是店开不了,但是人员的工资和房租成本还是要付的。这个问题怎么解决?我也没有特别好的答。
第三个问题,我特别想请教各位关于我们是否还要继续做品牌的问题?从长期来看,你一定是要做品牌的,但问题是在当下艰难的几年,要不要做品牌或者怎么做品牌?特别是对于新企业,现阶段来讲品牌是不是一个特别重要的事情?还是我们可以调整一下做事情的优先级?
我就先抛这两个我自己也没有明确答的问题,也期待网友可以在评论区给出自己的看法。
姚总:
我主要讲一下在现有的情况下,中小企业如何做?
我今天讲的核心还是围绕一个词,就是“消费升级”。其实消费升级还是目前为止最大的机会。在周婷老师的定义里,消费升级有三个层面:“观念升级”;“内容升级”;“模式升级”。我就从这三个层面讲一下中小企业如何做?
奢侈品疫情下生意好,并非简单的大家以为他们价格贵,以及原来出不去海外市场的人在国内采购的原因。一个本质原因之一是生活方式教育的结果。
大家一定会发现,现在各种新媒体平台、电商平台,包括奢侈品等一些传播渠道,都在进行大量的生活方式教育。比如教你如何做红酒品鉴的同时,卖红酒给你。
对中小企业而言,特别是在疫情的时候,做生活方式教育是很大的机会。针对消费的多元化、个性化的细分市场,很多中小企业可以在这个领域做得更好。
所以我觉得在国际企业已经把内容运营当成他们最主要的营销方式的时候,我们中小企业不能说靠边站, 而是要发挥我们自己的优势:我们中国人更了解中国人需要什么!我们可以在中国文化基础上做中国人自己的生活方式教育。这个时候花点心思,有创意地、有趣地做一些生活方式教育的内容。
第二点内容升级,其实大家都很清楚,目前为止所有的平台上最受关注的就是那些奢侈品牌。供应商头部化分为两个头部化:一个是“品牌”头部化;一个是“产品”头部化。
当然我们不可否认的是,几乎所有的头部品牌都有很多头部产品,但是很多头部产品其实并没有很强的品牌知名度,那就给了我们一个机会。 你完全可以通过打造一个极致单品或者一个爆款,用头部产品成为头部供应商。
企业未必一定要用3年、5年建立很强的品牌影响力,用做品牌的方式成为头部供应商也可以。特别在疫情期间, 我觉得所有的中小企业有必要做的是对自己的产品做细致的梳理。现在不是要产品的数量或种类很多的时候,企业能精心打造一两款爆品已经足够了。当然了产品数量越少,相应成本会越高。所以这个时候我建议中小企业借机会加强产品研发,对产品进行大数据处理,在自己的产品里努力打造头部产品,打造自己真正的精品和爆款,这会是一个很大机会。
在平台上以极致产品或者最优质的头部产品去撬开这些大平台大门,得头部供应商的待遇,这是第二个方法。
第三个,从消费模式上,在中国大家经常讲的一句话是中小企业做事情一定要专注一个客群,做某一类产品服务。因为很多企业的人力资源,财力资源,各种社会资源都有限。但现在其实这个模式在转变。
以高端消费群体为例。有钱人在消费之前其实是很挑剔的,你要想让他们成为你的客户很难,因为他们都是聪明人。但这些人又有第二个特点就是虽然选择之前很挑剔,但在选择之后就很忠诚。如果说企业给我提供一种服务,得了顾客对企业的信任,这个顾客就希望企业帮我解决所有的问题。这就为企业延申了很多其他机会。
对于中小企业来讲,可以将业务模式从“卖产品”变成“卖客户”(资源)。现在中国很多企业有些做了10年、20年,在某一个细分领域做得非常出色。他们有非常好的客户资源,这些客户对他们非常忠诚。那么这样的企业可以围绕着他们的客户这些客户需要的所有的东西。当然,这种模式针对高端客户可能更好一点。所以我认为未来在中国的市场上会产生很多经营“人”的品牌或公司。
另外,目前我们一直谈到线上和线下的问题,在我们看来,现在的“新零售”模式应该变成另外一个词叫“新服务”模式。在疫情期间,做不了,但传播还是可以继续做的。所以这时可以把服务转移到线上,这其实同时转移的是客户体验。
所以我们就要有一个思路,从商业模式上来说,要把以线下为主的经营模式变成以线上为主的经营模式,以线上为核心去构建整个生态链。这看起来是一个简单的思维方式的转变,但这是一个战略问题,它会对企业产生一个质的飞跃和质的变化。
张总:
感谢几位嘉宾的分享,因为我本人是做投资的,所以我们在这两年看到关门大吉的企业蛮多的。我觉得从战略上大家都介绍得比较全面,那么我就简单地做一些补充。
第一个就是品牌定位与品牌升级的问题。我非常同意姚总和周老师的观点,受众人群的精准度一定要非常精准。
第二个是线上化和数字化的转型问题。在未来的5年之内,线上加线下的融合将是一种常态。刚才姚总说要在线上构建我们的核心生态圈,这点我非常赞同。我觉得构建数字化的生态,本身不是一件容易的事情。数字化的思维方式还是类似于滴滴,把所有的资源拉到平台上做相应共享。这是一种成就他人,同时成就自己的思维方式,所以我觉得这是两种完全不同的思维方式。
第二个是数字化实际践行起来不容易。我非常同意周婷老师刚才所介绍的内容。首先是一个企业要有一个非常明确的组织文化。这个组织必须是一个数字化的组织,而不是简单地加一点信息化就是数字化,它不是一个技术和软件的问题,它本质上是一个组织以及整个的思维问题。
如果你不能真正做好数字化,整个市场变化又非常迅速,你的转型和对市场的反应敏锐度、敏捷度、适应性,肯定会跟不上这个时代的变化和市场的变化。所以数字化转型是一个必然的趋势。
如果企业自己有搭建数字化平台的能力,那么就自己做。我们通过构建数字化平台,可以优化供应链,更精准地跟我们的消费者做联通,通过直播或者DTC的方式可以做精准的互动。
如果企业自己没有这种能力的话,那么可以加入到一些数字化的平台里。有一些大平台,它通过平台的数字化操作和流量效应,有可能能够达到资源共享和优化供应链以达到提质降本增效的效果,那么同时在产业链上很有可能会形成一个BtoB的模式转型。我觉得这是一种战略性的方式。战略并不是说今天我们要考虑未来要做什么,而是我们必须要考虑我们今天要做什么才会有未来。
好的,谢谢各位嘉宾的时间,期待下个星期五再继续,谢谢各位。
文字整理:张怀楷
文字编辑:陈畅
美术编辑:李宁
冷芸时尚微课
[db:内容]?