介绍十款高仿lv容易被看出来吗(lv高仿包能看得出吗)渠道货源

介绍十款高仿lv容易被看出来吗(lv高仿包能看得出吗)渠道货源， 

给各位分fēn享xiǎng高gāo仿lv容易被bèi看出来吗的de知zhī识，也会对duìlv高gāo仿包能看得出吗进行解释及货源【微信号：1064879863】，如果能碰巧解决你现在面临的de问wèn题，别忘了关注zhù本站，现在开始吧！

刚挂出5小时，即有超过2000次围观、3次出价，商品pǐn价格由350元上shàng涨至450元。12月20日，河南省宜阳县人民法“网拍”上shàng挂出的de拍卖物品pǐn——“扣押杜晓琴高gāo仿LV包一个”，引发网友关注zhù。明知zhī该物品pǐn是“高gāo仿”的de，法可以进行拍卖吗?对duì此，宜阳县人民法工作人员称，该物品pǐn在拍卖时已标注zhù“高gāo仿”，因此不存在欺骗。但dàn法律界人士表示，“高gāo仿LV包”的de性质能否成为wèi合法拍卖物值得商榷，且产品pǐn应被bèi罚没méi，而不应再流向市场，更不应该通过拍卖的de方式再次流向市场。

法拍卖“高gāo仿LV包”

“法拍卖房子、二手车都不新鲜了，现在连假包也能拍卖了。”20日下午wǔ，张晓(化名)向北běi青报记者zhě提供了一张截图。截图内容显示，河南宜阳县人民法贴tiē出了一张正在进行的de、“变卖”被bèi扣押的de“高gāo仿LV包”的de公告。

记者zhě在宜阳县人民法“网拍”上shàng查询发现，从20日上shàng午wǔ10时至当晚10时这12小时内，该法将变卖包括“扣押杜晓琴高gāo仿LV包”在内的de5件物品pǐn，资产处置单位显示为wèi“宜阳县人民法”。在这件“高gāo仿LV包”的de竞jìng拍页面，法还贴tiē出了两张能清晰看到带有“LV”花纹和图等包身细节的de大图。

截至下午wǔ5时30分fēn，这件“高gāo仿LV包”已得网友2226次围观，有4人参与竞jìng拍。记者zhě注zhù意到，这件“高gāo仿LV包”原本变卖价为wèi350元，每次加价幅度为wèi50元，当天下午wǔ5时30分fēn，这件物品pǐn已被bèi竞jìng价至450元。

“高gāo仿不就是，这也能拍卖?”张晓对duì此感到疑惑。

法认为wèi注zhù明“高gāo仿”不是欺骗

“法拍卖高gāo仿LV包”的de消息被bèi曝光后随即引发网友关注zhù。

20日下午wǔ，记者zhě致电河南宜阳县人民法，询问wèn为wèi何知zhī道是还要挂出来竞jìng价。工作人员称，这款包的de确不是真的de奢侈品pǐn牌包，“公告里也说了是高gāo仿LV，没méi有说是真的deLV包”。工作人员称，因为wèi变卖页面已经标注zhù了“高gāo仿”这一信息，因此不存在欺骗竞jìng价者zhě的de情况。这位工作人员称，此前他们并未拍卖过类似的de高gāo仿品pǐn。

该工作人员对duì北běi青报记者zhě称，这款包原本属于yú该某件的de被bèi执行人，“因为wèi交不上shàng被bèi执行款，所以就把她的de物品pǐn拿出来竞jìng价拍卖”。记者zhě检索发现，此次拍卖的de“高gāo仿LV包”原本属于yú被bèi执行人杜晓琴，此人因与多人产生“民间借贷纠纷”，2015年3月至7月间被bèi宜阳县人民法偿还数百万元的de借款。

“高gāo仿LV包”怎么定价的de

记者zhě了解，这件“高gāo仿LV包”的de竞jìng拍起价350元，除了这个包，杜晓琴还有其他的de物品pǐn被bèi拍卖，其中有价格为wèi4500元的de翡翠玉和1380元的de银项链。对duì于yú被bèi拍卖物品pǐn的de定价细节，宜阳县人民法工作人员解释称，会“根据她买来时的de价格，扣掉折旧的de费用后定出来”。

2015年3月，曾有媒体曝出，浙江jiāng温州瓯海法先后两次在网上shàng的de拍卖平台公开拍卖了一批书画，这批书画落款签章均为wèi现当代名人，但dàn这些书画中有一部分fēn在拍前就已被bèi鉴定为wèi赝品pǐn。当时，曾有法律界人士指责，以公开竞jìng价的de形式来拍卖，有置消费者zhě个人利益于yú不顾的de。

记者zhě注zhù意到，我国拍卖法中明确规定，竞jìng买人有权了解拍卖标的de的de瑕疵，有权查验拍卖标的de和查阅有关拍卖资料。“未说明拍卖标的de的de瑕疵，给买受人造成损害的de，买受人有权向拍卖人要求”。

律师：应禁止再流向市场

对duì于yú宜阳县人民法公开拍卖“高gāo仿LV包”一事，北běi京市康达律师事务所律师韩骁认为wèi，从执行的de程序上shàng来讲没méi有问wèn题，“法有公开透明处置被bèi执行财产的de权力，将被bèi执行财产变现还钱了结债务，是执行的de一个主要功能”。

但dàn韩骁认为wèi，“高gāo仿LV包”的de性质是否可以成为wèi合法拍卖物，是值得商榷的de。依照《法》等规定，产品pǐn应被bèi罚没méi，而不应再流向市场。虽然在不影响市场公平、不扰乱市场秩序的de情况下，可以灵活处理产品pǐn，但dàn通过拍卖的de方式再次流向市场，应当被bèi严格禁止。

北běi京市致知zhī律师事务所副主任张伟wěi律师表示，宜阳县人民法虽然在拍卖中标注zhù了“高gāo仿”，“似乎没méi有侵害消费者zhě的de知zhī情权，没méi有违wéi反合同法和消费者zhě权益保护法关于yú售卖商品pǐn的de规定，但dàn是拍卖该商品pǐn却侵害了LV商标使用权人的de合法权益”。

张伟wěi补充道，根据商标法第五十七条第三款规定，“侵犯注zhù册商标专用权的de商品pǐn”的de行为wèi，属于yú侵犯注zhù册商标专用权。“如果在拍卖中出现知zhī名商标的de商品pǐn，将会严重损害我国形象，也违wéi反法律保护合法商标法益的de本旨”。

来源：北běi京青年报