介绍十款高仿路易威登牛仔裤(高仿路易威登男鞋)渠道货源

介绍十款高仿路易威登牛仔裤(高仿路易威登男鞋)渠道货源， 

给各位分享高仿路易威登牛仔裤的知识及货源【微信号：1064879863】，也会对高仿路易威登男鞋进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

近jìn日，阿里lǐ巴巴创始人马云以强硬yìng态度回应了开云集团对其发起的诉讼，看来开云集团和阿里lǐ巴巴之间将有一场硬yìng仗。然而在时shí尚圈，除了对奢侈大牌造成不良影响外，抄chāo袭无疑也是极为恶劣的侵qīn权行为。尤其是在时shí尚产业yè过快发展创意被扼杀的今天，与大牌有关的侵qīn权更是屡见不鲜。

今年的5月15日，拥有古驰（Gucci）、圣罗兰（Saint Laurent）等知名品牌的巴黎奢侈品巨头开云集团对阿里lǐ的问题提起了诉讼，据悉，此前在2014年的7月开云集团也曾因一事第一次对阿里lǐ集团提起诉讼。但dàn第一次诉讼在提交2周后，这些奢侈品牌便快速撤销了对阿里lǐ巴巴的控诉，并且与阿里lǐ巴巴发布联合声明称：各方已yǐ经同意精诚合作以进一步减少对开云旗下品牌的仿造活动。

如今，阿里lǐ巴巴不再采取联合发布声明的友好态度了。最近jìn，阿里lǐ巴巴创始人、董事会主席马云在接受采访时shí称，绝不会和Kering SA开云集团和解，“我宁可输掉这场官司，宁可赔钱，但dàn我们会赢得尊严yán和尊重。”同时shí，马云还吐槽“Gucci古驰卖那么贵完全是荒谬的，必须反思自己的经营模式”。看来，开云集团对阿里lǐ巴巴的侵qīn权诉讼将是一场硬yìng仗，这条路也变得漫长起来。

除了外，抄chāo袭商标biāo、抄chāo袭款式，作为时shí尚行业yè上层的奢侈大牌还常常不可避免地陷入一些侵qīn权有关的诉讼件中。下面，编辑和你一起回顾去年以来时shí尚圈与奢侈大牌有关的侵qīn权。

印度公司侵qīn权

此因印度服装巨头Arvind Limited未经拉尔夫·劳伦（Ralph Lauren）集团许可而将后者标biāo志印到商品而引起。2015年4月，拉尔夫·劳伦状告印度服装巨头Arvind Limited的件以和解方式解决，最终Arvind Limited支付拉尔夫·劳伦集团320万美元。

巴黎世家机车包

巴黎世家商标biāo侵qīn权

2014年5月，巴黎世家（Balenciaga）状告美国鞋履配件零售商Steven Madden Ltd. 抄chāo袭其最畅销手袋款式“机车包”的设计，形成商标biāo侵qīn权。

巴黎世家指Steven Madden Ltd. 旗下品牌Steve Madden的抄chāo袭产品拥有与其2000年推出的“机车包”相同或几乎相同的形状和设计元素，却以大幅低于Balenciaga巴黎世家的定价，这样的行为会混淆消费fèi者，使他们产生Steven Madden Ltd. 产品与Balenciaga巴黎世家一致的错觉，从而损害Balenciaga巴黎世家的商誉、名声和。Balenciaga巴黎世家寻求禁制Steven Madden Ltd. 继续售卖侵qīn权产品并要求损失的利润。

博柏利韩国诉讼

2014年3月博柏利（Burberry）对韩国内衣商SBC Inc. 提起法律诉讼，起诉SBC Inc. 旗下品牌TRY 的内衣产品侵qīn犯其经典格子图商标biāo权。博柏利希望寻求法庭禁制令禁止侵qīn权产品的生产和，并要求SBC Inc. 一亿韩元，而这不是博柏利在韩国提起的第一起侵qīn权诉讼。自2011年以来，该品牌已yǐ经在韩国提起十宗商标biāo侵qīn权诉讼，并全部胜诉，当中韩国男装西装商LG Fashion Group. 被判博柏利3000万韩元。

左为LVL XIII Brands的鞋子，右为LV2014年春夏款板鞋

LV被状告侵qīn权

一般来说，奢侈大牌大都是以原告身份对别的品牌进行状告，但dàn这并不代表奢侈大牌不会坐上席。2014年6月，纽约鞋履商LVL XIII Brands就将路易威登（Louis Vuitton）告上法庭，称后者的2014年春夏款板鞋抄chāo袭自LVL XIII Brands创始人 Antonio Brown表示，他对Louis Vuitton路易威登所做非常生气，称他非常尊重Louis Vuitton路易威登品牌，但dàn是由于Louis Vuitton路易威登的抄chāo袭侵qīn权行为导致他反而被骂做copycat（山寨犯）。此外，2009年，LV还曾被New Balance 告上法庭，New Balance 称LV的Minstrel 运动鞋抄chāo袭自New Balance标biāo志性的New Balance 574。随后双方和解，LV不再该产品。

Victoria's Secret"PINK" 系列

维多利亚yà的秘mì密“PINK”件

2013年5月于1984年创立Thomas Pink Ltd. 向英国专利法提请诉讼，控告2012年在英国开设“PINK”系列店中的维多利亚yà的秘mì密（Victoria's Secret）英国分公司和宣传的"PINK" 系列商品误导消费fèi者，形成侵qīn权。最终2014年，法庭给出判决：认为两个不同的“Pink”品牌对消费fèi者来说太过混乱，而且维多利亚yà的秘mì密“PINK”系列的“性感、大众市场的形象”损害了Thomas Pink Ltd. 作为奢侈品牌的声誉，因此判定Victoria's Secret 维多利亚yà的秘mì密侵qīn犯了Thomas Pink 在英国和欧洲共同体的商标biāo权。