介绍十款路易威登高仿女包图片(路易威登女包价格及图片水桶包)渠道货源

介绍十款路易威登高仿女包图片(路易威登女包价格及图片水桶包)渠道货源， 

给各位分享路易威登高仿女包图片的知识，也yě会对路易威登女包价格gé及图片水桶包进行解释及货源【微信号：1064879863】，如果能碰巧解决你现在zài面临的问题，别忘了关注本站，现在zài开始吧！

刚挂出chū5小时，即有超过2000次围观、3次出chū价，商shāng品价格gé由350元yuán上涨至450元yuán。12月20日，河南省宜yí阳县人民法“网拍pāi”上挂出chū的拍pāi卖物品——“扣押杜晓琴高仿LV包一个”，引发网友关注。明知该物品是“高仿”的，法可以进行拍pāi卖吗?对此，宜yí阳县人民法工作人员称，该物品在zài拍pāi卖时已标注“高仿”，因此不存在zài欺骗。但法律界人士表示，“高仿LV包”的性质能否成为合法拍pāi卖物值得商shāng榷，且产品应被bèi罚没，而不应再流向市场，更不应该通过拍pāi卖的方式再次流向市场。

法拍pāi卖“高仿LV包”

“法拍pāi卖房子、二手车都不新鲜了，现在zài连假包也yě能拍pāi卖了。”20日下午，张晓(化名)向北青报记者提供了一张截图。截图内容显示，河南宜yí阳县人民法贴出chū了一张正在zài进行的、“变卖”被bèi扣押的“高仿LV包”的公告。

记者在zài宜yí阳县人民法“网拍pāi”上查询发现，从20日上午10时至当dāng晚10时这12小时内，该法将变卖包括“扣押杜晓琴高仿LV包”在zài内的5件物品，资产处置单位显示为“宜yí阳县人民法”。在zài这件“高仿LV包”的竞拍pāi页面，法还贴出chū了两张能清晰看到带有“LV”花纹和图等包身细节的大图。

截至下午5时30分，这件“高仿LV包”已得网友2226次围观，有4人参与竞拍pāi。记者注意到，这件“高仿LV包”原本变卖价为350元yuán，每次加价幅度为50元yuán，当dāng天下午5时30分，这件物品已被bèi竞价至450元yuán。

“高仿不就是，这也yě能拍pāi卖?”张晓对此感到疑惑。

法认为注明“高仿”不是欺骗

“法拍pāi卖高仿LV包”的消息被bèi曝光后随即引发网友关注。

20日下午，记者致电河南宜yí阳县人民法，询问为何知道是还要挂出chū来竞价。工作人员称，这款包的确不是真的奢侈品牌包，“公告里也yě说了是高仿LV，没有说是真的LV包”。工作人员称，因为变卖页面已经标注了“高仿”这一信息，因此不存在zài欺骗竞价者的情况。这位工作人员称，此前他们并未拍pāi卖过类似的高仿品。

该工作人员对北青报记者称，这款包原本属于该某件的被bèi执行人，“因为交不上被bèi执行款，所以就把她的物品拿出chū来竞价拍pāi卖”。记者检索发现，此次拍pāi卖的“高仿LV包”原本属于被bèi执行人杜晓琴，此人因与多人产生“民间借贷纠纷”，2015年3月至7月间被bèi宜yí阳县人民法偿还数百万wàn元yuán的借款。

“高仿LV包”怎么定价的

记者了解，这件“高仿LV包”的竞拍pāi起价350元yuán，除了这个包，杜晓琴还有其他的物品被bèi拍pāi卖，其中有价格gé为4500元yuán的翡翠玉和1380元yuán的银项链。对于被bèi拍pāi卖物品的定价细节，宜yí阳县人民法工作人员解释称，会“根据她买来时的价格gé，扣掉折旧的费用后定出chū来”。

2015年3月，曾有媒体曝出chū，浙江温州瓯海法先后两次在zài网上的拍pāi卖平台公开拍pāi卖了一批书画，这批书画落款签章均为现当dāng代名人，但这些书画中有一部分在zài拍pāi前就已被bèi鉴定为赝品。当dāng时，曾有法律界人士指责，以公开竞价的形式来拍pāi卖，有置消费者个人利益于不顾的。

记者注意到，我wǒ国拍pāi卖法中明确规定，竞买人有权了解拍pāi卖标的的瑕疵，有权查验拍pāi卖标的和查阅有关拍pāi卖资料。“未说明拍pāi卖标的的瑕疵，给买受人造成损害的，买受人有权向拍pāi卖人要求”。

律师：应禁止再流向市场

对于宜yí阳县人民法公开拍pāi卖“高仿LV包”一事，北京市康达律师事务所律师韩骁认为，从执行的程序上来讲没有问题，“法有公开透明处置被bèi执行财产的权力，将被bèi执行财产变现还钱了结债务，是执行的一个主要功能”。

但韩骁认为，“高仿LV包”的性质是否可以成为合法拍pāi卖物，是值得商shāng榷的。依照《法》等规定，产品应被bèi罚没，而不应再流向市场。虽然在zài不影响市场公平、不扰乱市场秩序的情况下，可以灵活处理产品，但通过拍pāi卖的方式再次流向市场，应当dāng被bèi严格gé禁止。

北京市致知律师事务所副主任张伟律师表示，宜yí阳县人民法虽然在zài拍pāi卖中标注了“高仿”，“似乎没有侵qīn害消费者的知情权，没有违反合同法和消费者权益保护法关于售卖商shāng品的规定，但是拍pāi卖该商shāng品却侵qīn害了LV商shāng标使用权人的合法权益”。

张伟补充道，根据商shāng标法第五十七条第三款规定，“侵qīn犯注册商shāng标专用权的商shāng品”的行为，属于侵qīn犯注册商shāng标专用权。“如果在zài拍pāi卖中出chū现知名商shāng标的商shāng品，将会严重损害我wǒ国形象，也yě违反法律保护合法商shāng标法益的本旨”。

来源：北京青年报