【市场分析】2023年中国植物提取物行业市场发展情况一览 交易商协会：严惩非市场化发行违规，维护债券市场健康运行

【市场分析】2023年中国植物提取物行业市场发展情况一览 交易商协会：严惩非市场化发行违规，维护债券市场健康运行， 

【市场分析】2023年中国植物提取物行业市场发展情况一览

内容概况：随着全球经济飞速发展，人们生活水平不断提高、健康知识的普及，消费者对化工合成产品副作用有越来越深刻的认识，对自身健康问题也越来越关注，天然、无污染的植物提取物产品市场需求持续增长，市场规模不断扩张，2018年全球植物提取物市场规模突破100亿美元大关，其中，美洲占13.35%，欧洲占30.05%，亚洲占50.21%，未来全球植物提取物行业将继续受益人们观念转变，维持增长态势，预计2023年全球植物提取物市场规模将达到155.25亿美元。

关键词：植物提取物产业现状、植物提取物竞争格局、植物提取物发展趋势

一、概述

植物提取物是指从植物中提取并分离活性成分的一种化学制品，植物提取物的制备过程通常分为提取、过滤、浓缩、减压干燥等步骤，不同的植物提取物可根据其生物活性、物化特性等不同特征进行分类，植物提取物可以分为树皮类提取物、花类提取物、叶类提取物等。

二、产业链

植物提取物行业上游主要包括农林等植物种植、提取设备等，中国幅员辽阔，横跨经度60多度，维度超过40度，地质地貌多样，植物资源非常丰富，对中国植物提取物行业的发展非常有利，植物提取物下游应用领域主要包括化妆品、饲料添加剂、保健品、医药、食品添加剂等行业。

植物提取物下游主要包括化妆品、饲料添加剂、保健品、医药、食品添加剂等行业，2022年中国化妆品零售规模为3936亿元，饲料添加剂产量完成1468.8万吨，保健品行业市场规模达4021.5亿元，医药制造业营业收入完成29111.4亿元，疫情后时代，各行业迎来全面复苏，下游市场持续繁荣，为植物提取物行业发展带来广阔的发展空间。

相关报告：智研咨询发布的《2023-2029年中国植物提取物行业发展模式分析及未来前景规划报告》

三、发展现状

随着全球经济飞速发展，人们生活水平不断提高、健康知识的普及，消费者对化工合成产品副作用有越来越深刻的认识，对自身健康问题也越来越关注，天然、无污染的植物提取物产品市场需求持续增长，市场规模不断扩张，2018年全球植物提取物市场规模突破100亿美元大关，其中，美洲占13.35%，欧洲占30.05%，亚洲占50.21%，未来全球植物提取物行业将继续受益人们观念转变，维持增长态势，预计2023年全球植物提取物市场规模将达到155.25亿美元。

从国内市场来看，得益于化妆品、食品饮料、膳食补充剂、医药等下游产业快速发展，以及消费者对“天然健康”等理念的日益重视，近年来国内植物提取物行业表现出强劲的增长势头，2018年中国植物提取物产量和需求量分别达22.30万吨和18.10万吨，市场规模达113.1亿元，2020年新冠疫情发生以来，健康饮食、治未病的观念更加深入人心，终端膳食营养补充剂的销售增长拉动植物提取物市场需求，预计2023年中国植物提取物产量和需求量将分别达到46.89万吨和41.29万吨，市场规模将达到237.8亿元。

四、竞争格局

1、整体格局

近年来，越来越多的企业关注并进入植物提取行业，资源整合加快，出现了一批在设备、技术和市场拓展上具有优势的企业，如晨光生物、莱茵生物、浙江尖峰、康恩贝等， 这些优势企业共性特征：提取技术、质量、产量方面处于领先水平，并具备多种产品的加工能力；建立了自己的原材料基地，可以控制原材料的质量；国际市场上有固定的客户群体，具备一定知名度；具备较强研发实力。从企业格局来看，2022年晨光生物占中国植物提取物行业市场份额的29.39%，占比最大。

2、头部企业分析

1）晨光生物

晨光生物科技集团股份有限公司(简称晨光生物,证券代码300138),是以农产品为原料进行天然植物有效成分提取的出口创汇型企业,拥有22家子(分)公司,主要研制和生产天然色素、天然香辛料提取物和精油、天然营养及药用提取物、油脂和蛋白等四大系列80多种产品。2022年晨光生物营业总收入达62.96亿元，毛利润8.78亿元，毛利率为13.94%，从营收结构来看，2022年晨光生物营业收入主要来源于棉籽类业务和天然色素/香辛料/营养及药用类产品，占比分别为53.61%和42.16%。

2）莱茵生物

桂林莱茵生物科技股份有限公司成立于2000年,是一家专业从事天然健康产品研发、生产及销售的科技型、外向型民营企业。公司在植物提取行业具有20多年的经验,是全球植物提取行业的领军企业,也是国内植物提取行业的第一家上市公司,2021年荣获国家级专精特新“小巨人”。公司致力于打造全球领先的天然健康产品平台,提高人们健康水平,让生命更美好!公司第四代天然提取物生产基地占地面积约300亩,拥有先进的生产设备和符合GMP标准的自动化智能提取生产线,年处理原材料能力可达6万吨以上。2022年莱茵生物营业总收入达14.01亿元，毛利润4.31亿元，毛利率为30.8%，从营收结构来看，2022年莱茵生物营业收入主要来源于植物提取业务，占比高达90.51%。

六、发展趋势

近年来，世界范围的“回归自然”呼声不断升温，植物提取物越来越受到医药界、食品界的关注，已成为国内发展最快的行业之一，市场规模呈跳跃式发展，显现出巨大的内在发展潜力，随着科技的不断进步和市场的不断壮大，植物提取技术将越来越成熟，产品性能大幅提升，市场发展空间巨大，未来植物提取物新产品研发的速度加快，提取工艺将不断更新，天然健康功能产品的研发趋势更明显。

更多关于植物提取物产业的深度研究及全面数据，请关注智研咨询官网或公众号（智研咨询），您也可以咨询了解智研咨询重磅发布的《2023-2029年中国植物提取物行业发展模式分析及未来前景规划报告》。

本《报告》从2022年全国植物提取物行业发展环境、整体运行态势、运行现状、进出口、竞争格局等角度进行入手，系统、客观的对我国植物提取物行业发展运行进行了深度剖析，展望2023年中国植物提取物行业发展趋势。《报告》是系统分析2022年度中国植物提取物行业发展状况的著作，对于全面了解中国植物提取物行业的发展状况、开展与植物提取物行业发展相关的学术研究和实践，具有重要的借鉴价值，可供从事植物提取物行业相关的政府部门、科研机构、产业企业等相关人员阅读参考。

智研咨询是中国产业咨询领域的信息与情报综合提供商。公司以“用信息驱动产业发展，为企业投资决策赋能”为品牌理念。为企业提供专业的产业咨询服务，主要服务包含精品行研报告、专项定制、月度专题、可研报告、商业计划书、产业规划等。提供周报/月报/季报/年报等定期报告和定制数据，内容涵盖政策监测、企业动态、行业数据、产品价格变化、投融资概览、市场机遇及风险分析等。

发布于：湖南


交易商协会：严惩非市场化发行违规，维护债券市场健康运行

8月1日，中国银行间市场交易商协会网站，近年来，部分市场参与主体通过“自融”“返费”等多种非市场化方式参与债券发行，这种行为干扰市场发行秩序，也让一些原本已不具备发债能力的主体，继续加大债务规模，使得信用风险积累。

交易商协会高度重视对非市场化发债行为的防范和打击，先后发布《非金融企业债务融资工具发行规范指引》《关于进一步加强银行间债券市场发行业务规范有关事项的通知》对相关行为予以规范。与此同时，交易商协会持续加大对非市场化发债违规案件的查处力度，严肃惩戒了一批参与“自融”“返费”发行的机构，对个别严重违规主体予以顶格处分并暂停一定期限的业务。

为加强市场规范、更好地发挥处分案例的警示教育作用，现向市场通报一批典型案例，请各市场成员重点关注，以案为鉴、合规展业。

案例一：直接向资管计划下达投资指令，并通过“滚动”回购主导债券“自融”发行

2020年，交易商协会发现A公司2018年发行的2期债务融资工具涉嫌发行违规。经查，A公司通过关联方B、C公司认购3只基金公司或基金子公司的资管计划，而后A公司的员工直接向3只资管计划下达投资指令，并通过3只资管计划对A公司发行的2期债务融资工具进行认购及交易。3只资管计划持有2期债务融资工具后，频繁进行债券质押回购融资，回购融入资金继续用于滚动买入A公司的2期债务融资工具。A公司控制基金公司及基金子公司资管计划，主导2期债务融资工具违规发行，干扰发行定价、破坏市场秩序。

案例二：绕道多个主体，掩盖资金流向进行违规“自融”

2021年，交易商协会监测到A上市公司2021年发行的债务融资工具涉嫌“自融”。经查，A公司通过多个主体，层层划转资金，试图掩盖“自融”事实。债务融资工具发行前，A公司将5.8亿元转至B建设公司，B建设公司将资金转至C保理公司，C保理公司将资金转至D私募基金管理的产品户，最终用于申购5.8亿元A公司发行的债务融资工具。上述多个主体从工商登记等信息看似与A公司无关，但实际资金划转均由A公司控制。如无自有资金认购，该期债务融资工具极有可能发行失败，或面临发行规模不足的风险。A公司主导债务融资工具“自融”发行，干扰发行定价、破坏市场秩序。

案例三：利用基金、期货等多种资管渠道主导债券“自融”发行

2021年，交易商协会发现A公司2019年发行的3期债务融资工具涉嫌非市场化发行违规。经查，A公司通过关联方分别与基金公司、基金子公司、期货公司合作，出资认购相关资管产品，并由该产品通过一级市场认购或发行后短时间内自“代投代缴”机构买入的方式，买入部分A公司发行的债务融资工具，买入后即开展质押式回购融资，并用回购资金再买入剩余部分，从而实现成功发行。上述非市场化发行主要借助A公司的关联方、公募或私募资管产品完成整个流程，部分公募资管产品嵌套私募产品，穿透后委托人实际为A公司的关联方。A公司违规“自融”发债，干扰发行定价、破坏市场秩序。同时，相关基金子公司明确知悉其资管产品委托人为A公司指定一致行动人，存在协助A公司债券“自融”发行的违规行为。

案例四：借助隐蔽操作向投资机构“返费”

2022年，交易商协会排查发现A公司2020年发行的2期债务融资工具募集资金使用存在异常。经查，A公司在债务融资工具发行前，与B、C公司分别签署《账户收支监管费协议》《债务融资工具认购协议》，并在协议中约定债券发行实际利率，实际利率与票面利益的价差，以“账户监管费”“直接收益补差”等名义，在发行完成后直接补贴给B、C两家投资机构。A公司通过隐蔽操作向投资机构“返费”，干扰发行利率，影响市场秩序；同时其发行的2期债务融资工具超过8成募集资金未按约定用途使用。A、B、C公司共同参与债券发行“返费”，干扰发行利率，影响市场秩序；A公司还存在募集资金未按约定用途使用等违规情形。此外，主承销商D公司存在在明确知晓A、B、C公司之间存在债券发行“返费”协议的情况下，仍然协助A公司完成该债券发行的违规行为。

案例五：同区域多家发行人协同开展债券非市场化发行

2023年，交易商协会收到举报反映A、B、C三家同区域公司存在非市场化发行债务融资工具情况。经查，A、B、C三家公司主要通过关联方D公司认购甲基金子公司管理的资管产品，再通过该资管产品认购自身发行的债务融资工具，实现8期债务融资工具的非市场化发行。股权关系上，A公司控股B公司，B公司控股D公司，A公司与C公司没有股权关系但实际管理C公司。经查，上述资管产品主要通过一级认购及二级市场买入等形式买入3家企业发行的债务融资工具，投债资金有以下来源：一是关联方D公司的委托资金，二是资管产品回购融入资金，三是卖出债券回收资金。关联方D公司委托资金的主要来源为B公司、C公司。A、B、C三家公司违规“自融”发债，干扰发行利率、影响市场发行秩序。甲基金子公司知悉或应当知悉委托人为发行人关联方，且对资管产品近似“被动管理”，主要根据委托人意图进行债券投资，存在协助发行人债券“自融”的违规情形。

案例六：私募基金、证券公司等多家机构协助发行人“自融”发行，通过“代持”违规交易等为发行人违规行为提供便利

2023-2024年，交易商协会发现某市地方国企A公司涉嫌债券违规“自融”，同时还发现私募基金、证券公司等多家机构存在债券“代持”违规行为。经查，2019以来发行人作为实际出资人，通过直接出资或者通过关联公司间接出资等多种方式，实现多期债券违规“自融”发行，并在此期间向相关机构支付大额咨询服务费用。进一步调查发现，多家资产管理公司、证券公司通过私下约定等方式，按照“买入-持有-卖回”或“买入-持有-卖至下家”的交易结构“代持”发行人违规发行的债券，客观上为发行人难以发行的债券提供融资便利。同时，A公司还存在募集资金严重违规使用情形，甚至将部分债务融资工具的募集资金利用“代投代缴”的方式直接用于认购“当期”债务融资工具，严重破坏市场秩序。