介绍十款高仿Burberry巴宝莉格子衬衫(巴宝莉网格衬衫)渠道货源

介绍十款高仿Burberry巴宝莉格子衬衫(巴宝莉网格衬衫)渠道货源， 

给各位分享高仿Burberry巴宝莉格子衬衫shān的de知zhī识及拿货huò货huò源【微信号：1064879863】，也会对巴宝莉网格衬衫shān进行xíng解释，如果能碰巧解决jué你现在zài面临的de问题tí，别忘了le关注zhù本站，现在zài开始吧！

千龙网北京5月yuè2日讯 据朝阳法fǎ网消xiāo息，因yīn北京尚shàng品pǐn百bǎi姿zī电子商务有yǒu限xiàn公gōng司sī（以下简jiǎn称尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī）在zài其经jīng营的de尚shàng品pǐn网BURBERRY产chǎn品pǐn，未经jīng许可在zài该gāi网站使shǐ用yòngBURBERRY商标biāo，并委托进口代理商北京捷航盛达商贸发展zhǎn有yǒu限xiàn公gōng司sī（以下简jiǎn称捷航盛达公gōng司sī）、报关采购方上海hǎi耀yào煜电子科技有yǒu限xiàn公gōng司sī（以下简jiǎn称耀yào煜公gōng司sī）进口三批次cì货huò值589万余元的deBURBERRY商标biāo的de侵权商品pǐn，被海hǎi关罚没并。4月yuè18日上午，北京朝阳法fǎ一审认定dìng构成商标biāo侵权及不正当dāng竞争，判令尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī停止侵权、BURBERRY LIMITED即勃bó贝bèi雷有yǒu限xiàn公gōng司sī180万元。

勃bó贝bèi雷有yǒu限xiàn公gōng司sī诉称：我公gōng司sī是BURBERRY注zhù册商标biāo的de专用yòng权人。自2011年起，尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī未经jīng许可在zài其网站持续突出使shǐ用yòng我公gōng司sī注zhù册商标biāo，展zhǎn示我公gōng司sī享有yǒu著作权的de海hǎi报、照zhào片，并宣传BURBERRY商品pǐn。2013年5月yuè，双方曾就该gāi公gōng司sī使shǐ用yòng我公gōng司sī享有yǒu著作权的de图tú片问题tí达成和解，并承诺尊重对方知zhī识产chǎn权。但dàn同年11月yuè，该gāi公gōng司sī在zài尚shàng品pǐn网、天猫商城“尚shàng品pǐn奥莱官方旗舰店”中分别一款BURBERRY钱夹和衬衫shān，经jīng鉴定dìng为wèi商品pǐn。2013年12月yuè，北京海hǎi关先后查三批次cì以尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī为wèi实际收货huò人的deBURBERRY进口商品pǐn，货huò值589万余元，总利lì润rùn预计2000余万元。此三批货huò物wù代理进口公gōng司sī为wèi捷航盛达公gōng司sī，垫资方为wèi耀yào煜公gōng司sī。北京海hǎi关对上述shù三公gōng司sī分别作出。2013年12月yuè，朝阳工商认定dìng尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī未经jīng授权擅自使shǐ用yòng我公gōng司sī注zhù册商标biāo、擅自带有yǒu我公gōng司sī注zhù册商标biāo标biāo志的de产chǎn品pǐn，亦yì对其进行xíng。2015年12月yuè，尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī仍在zài尚shàng品pǐn网突出使shǐ用yòng我公gōng司sī注zhù册商标biāo。上述shù行xíng为wèi侵犯我公gōng司sī商标biāo专用yòng权，尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī应承担dān停止侵权、损失等děng法fǎ律责任。捷航盛达公gōng司sī、耀yào煜公gōng司sī与yǔ该gāi公gōng司sī共同进口商品pǐn，亦yì应就共同实施的de侵权行xíng为wèi承担dān连lián带责任。

另lìng外wài，尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī在zài尚shàng品pǐn网和百bǎi度dù词条中一直宣称“官方授权100%正品pǐn”，并在zài网站显著位置、专题tí活动、专栏lán中使shǐ用yòng我公gōng司sī商标biāo，介绍BURBERRY品pǐn牌pái历史、正品pǐn鉴定dìng方式shì等děng。我公gōng司sī从未授权其使shǐ用yòng我公gōng司sī商标biāo或我公gōng司sī产chǎn品pǐn，其介绍的de品pǐn牌pái历史、正品pǐn鉴定dìng方式shì亦yì不准确。上述shù行xíng为wèi使shǐ消xiāo费者误认为wèi尚shàng品pǐn网和其的de产chǎn品pǐn与yǔ我公gōng司sī有yǒu关，通过攀附我公gōng司sī商誉来提tí升其自身知zhī名度dù，构成虚假宣传的de不正当dāng竞争，应当dāng承担dān停止侵权、损失的de法fǎ律责任。为wèi此，勃bó贝bèi雷有yǒu限xiàn公gōng司sī将尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī、捷航盛达公gōng司sī、耀yào煜公gōng司sī一并诉至法fǎ，针对商标biāo侵权，要求三公gōng司sī停止侵权，向尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī索赔450万元，并要求捷航盛达公gōng司sī、耀yào煜公gōng司sī就其中300万元承担dān连lián带责任；针对不正当dāng竞争，要求尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī停止侵权，并索赔损失50万元。

尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī辩称该gāi公gōng司sī作为wèiB2C购物wù平píng台使shǐ用yòngBURBERRY商标biāo旨在zài促销相关产chǎn品pǐn，对该gāi商标biāo系指示性使shǐ用yòng，不构成商标biāo侵权。2013年双方已yǐ达成和解，勃bó贝bèi雷有yǒu限xiàn公gōng司sī无权另lìng行xíng起诉。针对2013年在zài尚shàng品pǐn网和天猫商城产chǎn品pǐn的de指控，该gāi公gōng司sī称缺乏事实依据且qiě已yǐ超过诉讼时效。针对海hǎi关罚没产chǎn品pǐn，该gāi公gōng司sī称因yīn尚shàng未进入市场即被查扣，未对勃bó贝bèi雷有yǒu限xiàn公gōng司sī造成任何经jīng济损失。尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī称货huò物wù到港前已yǐ尽到严格审查注zhù意yì义务，对该gāi批商品pǐn系商品pǐn并不知zhī情，进口行xíng为wèi并非商标biāo法fǎ意yì义上的de使shǐ用yòng行xíng为wèi，故gù不应承担dān责任。对于宣传的de100%官方授权正品pǐn，该gāi公gōng司sī称并非虚假宣传，而是公gōng司sī的de企业追求，网站使shǐ用yòngBURBERRY商标biāo、品pǐn牌pái故gù事等děng并无攀附故gù意yì，且qiě双方不存cún在zài竞争关系。对于勃bó贝bèi雷有yǒu限xiàn公gōng司sī主zhǔ张的de数额，该gāi公gōng司sī亦yì认为wèi无事实和法fǎ律依据。

捷航盛达公gōng司sī则以该gāi公gōng司sī仅根据尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī要求在zài收到货huò款后兑换为wèi欧元代为wèi支付，并在zài货huò物wù抵达后向海hǎi关报关，未参与yǔ采购、运输和国内，更没有yǒu侵权的de通谋或故gù意yì，已yǐ尽到合理注zhù意yì义务为wèi由，不同意yì承担dān法fǎ律责任。该gāi公gōng司sī称进口代理费仅为wèi21 595.92元，即使shǐ认定dìng侵权，责任也不应超过该gāi金jīn额。

耀yào煜公gōng司sī称该gāi公gōng司sī仅提tí供融资服务，未参与yǔ海hǎi外wài采购，没有yǒu能力也没有yǒu义务对货huò物wù进行xíng审查，主zhǔ张不构成商标biāo侵权，不同意yì承担dān责任。

法fǎ经jīng审理查明：勃bó贝bèi雷有yǒu限xiàn公gōng司sī始创于1856年，系英国著名服装zhuāng、箱包、皮具、珠宝等děng高档时尚shàng商品pǐn和奢侈品pǐn生产chǎn者，其生产chǎn的deBURBERRY品pǐn牌pái商品pǐn在zài全球范围内享有yǒu极高的de知zhī名度dù。该gāi公gōng司sī在zài国家工商管理总商标biāo注zhù册取得了leBURBERRY英文字母、骑士图tú形、格子图tú形等děng商标biāo专用yòng权，均在zài有yǒu效期内。2014年，国家工商管理总商标biāo评审委员会和商标biāo分别认定dìngBURBERRY英文字母商标biāo、骑士图tú形商标biāo、格子图tú形商标biāo为wèi驰名商标biāo。

尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī成立lì于2007年。尚shàng品pǐn网、尚shàng品pǐn奥莱网均系该gāi公gōng司sī经jīng营的deB2C电子商务网站。另lìng外wài，该gāi公gōng司sī于2012年12月yuè至2015年1月yuè间在zài天猫商城开设有yǒu“尚shàng品pǐn奥莱官方旗舰店”进行xíng网上。尚shàng品pǐn网设有yǒuBURBERRY专栏lán,并曾多次cì进行xíng该gāi品pǐn牌pái主zhǔ题tí促销宣传，在zài网站首页、主zhǔ题tí活动页、专栏lán等děng处多次cì使shǐ用yòngBURBERRY商标biāo。与yǔ此同时，尚shàng品pǐn网一直在zài展zhǎn示、带有yǒuBURBERRY商标biāo标biāo志的de产chǎn品pǐn。尚shàng品pǐn奥莱网女士频道首页和商品pǐn页亦yì多次cì使shǐ用yòng BURBERRY商标biāo和相关商品pǐn的de宣传海hǎi报，展zhǎn示BURBERRY商品pǐn。

2012年1月yuè及此后，勃bó贝bèi雷有yǒu限xiàn公gōng司sī多次cì发送律师函，指称尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī侵犯商标biāo权、著作权且qiě构成不正当dāng竞争。2013年5月yuè，双方达成《和解协议》，就尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī使shǐ用yòng勃bó贝bèi雷有yǒu限xiàn公gōng司sī图tú片作品pǐn问题tí达成著作权和解协议。

2013年9月yuè、11月yuè，浙江淘宝网络有yǒu限xiàn公gōng司sī对天猫商城抽检，在zài“尚shàng品pǐn奥莱官方旗舰店”分三次cì购买了le三件BURBERRY品pǐn牌pái商品pǐn，并寄送给勃bó贝bèi雷有yǒu限xiàn公gōng司sī鉴定dìng。2014年8月yuè，博柏利lì（上海hǎi）贸易有yǒu限xiàn公gōng司sī认定dìng其中一件男士衬衫shān为wèiBURBERRY商标biāo的de商品pǐn。但dàn该gāi商品pǐn实物wù未保留，尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī否认衬衫shān系该gāi公gōng司sī，亦yì否认为wèi商品pǐn。审理中法fǎ向浙江淘宝网络有yǒu限xiàn公gōng司sī调取了le抽检录像，但dàn录像中产chǎn品pǐn标biāo识模糊，无法fǎ判断是否为wèiBURBERRY产chǎn品pǐn。

2013年11月yuè，勃bó贝bèi雷有yǒu限xiàn公gōng司sī在zài尚shàng品pǐn网公gōng证购买了leBURBERRY炭灰色男式shì短duǎn款钱夹一个，网页注zhù明市场参考价2900元，购买价1990元。勃bó贝bèi雷有yǒu限xiàn公gōng司sī指控该gāi钱夹为wèi侵权产chǎn品pǐn，并当dāng庭提tí交了le实物wù。尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī称钱夹是正品pǐn，并以该gāi实物wù未经jīng公gōng证处封存cún为wèi由否认为wèi公gōng证购买的de产chǎn品pǐn。经jīng查验，该gāi钱夹外wài包装zhuāng、防尘袋、标biāo签、本体多处使shǐ用yòngBURBERRY商标biāo；钱夹面料、里lǐ衬材质，针脚匀称程度dù，包边整齐程度dù，商标biāo文字字体、排列方式shì、大小等děng均与yǔ正品pǐn有yǒu差别。钱夹使shǐ用yòng商标biāo标biāo志的de情况，及其针脚、包边及文字等děng情况，在zài公gōng证书所附照zhào片中均有yǒu反映。

尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī称其全资母公gōng司sī与yǔ意yì大利lì的de两liǎng家公gōng司sī签订有yǒu采购合同，采购了le约350件BURBERRY产chǎn品pǐn。勃bó贝bèi雷有yǒu限xiàn公gōng司sī表示，采购产chǎn品pǐn的de两liǎng家意yì大利lì公gōng司sī并非BURBERRY授权经jīng销商。

自2011年起，尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī一直宣称尚shàng品pǐn网得品pǐn牌pái授权、商品pǐn均为wèi真品pǐn，百bǎi度dù词条、网站页面均宣称100%正品pǐn，网站“正品pǐn保证”中更宣称海hǎi外wài供应商经jīng多层严格筛选，均是品pǐn牌pái公gōng司sī原厂商、指定dìng分销商或海hǎi外wài代理商，每件单品pǐn均是原厂正品pǐn，并宣称每件单品pǐn均经jīng过专业质检人员仔细检查、QC质检等děng。尚shàng品pǐn网BURBERRY专栏lán介绍有yǒu品pǐn牌pái故gù事和正品pǐn辨识要点，勃bó贝bèi雷有yǒu限xiàn公gōng司sī称部分内容不符，且qiě辨识要点缺少很多内容，仅凭该gāi要点不足以认定dìng真伪。

2013年12月yuè，北京海hǎi关查三批BURBERRY商标biāo的de侵权商品pǐn，实际收货huò人均为wèi尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī，其中两liǎng批货huò物wù报关经jīng营单位为wèi捷航盛达公gōng司sī、收货huò单位为wèi耀yào煜公gōng司sī。北京海hǎi关没收了le侵权货huò物wù并对三公gōng司sī分别处以罚款，全部罚款均由尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī实际支付。

尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī称曾三次cì赴欧洲考察，并提tí交了le机票piào、住宿凭证及参观guān厂房的de照zhào片等děng证据佐证，主zhǔ张已yǐ尽到注zhù意yì义务。尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī公gōng司sī表示三批次cì货huò物wù采购方为wèi一家英国公gōng司sī，发货huò人为wèi该gāi公gōng司sī在zài法fǎ国设立lì的de办事处。经jīng查，在zài海hǎi关查扣前，尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī并未与yǔ采购方签订采购协议，亦yì未要求出具BURBERRY授权文件，在zài邮件中该gāi公gōng司sī曾要求发货huò港为wèi伦敦，但dàn实际装zhuāng货huò港为wèi意yì大利lì、产chǎn地为wèi土耳其；海hǎi关查扣后，尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī才补签了le采购协议，并要求对方出具授权文件，最终该gāi公gōng司sī收到另lìng外wài一家境jìng外wài公gōng司sī出具的de授权声明，但dàn声明中并无勃bó贝bèi雷有yǒu限xiàn公gōng司sī签章，勃bó贝bèi雷有yǒu限xiàn公gōng司sī对此亦yì不认可。对于采购涉及的de多家境jìng外wài公gōng司sī的de主zhǔ体资质认证证明，尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī均未提tí供，勃bó贝bèi雷有yǒu限xiàn公gōng司sī否认上述shù公gōng司sī主zhǔ体存cún在zài，亦yì否认系该gāi公gōng司sī授权经jīng销商。

据悉，法fǎ多次cì询问，尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī始终未能提tí交2011年以来所售BURBERRY商品pǐn的de进货huò来源。根据境jìng外wài公gōng司sī出具的de形式shì发票piào，尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī所购BURBERRY产chǎn品pǐn的de进货huò价约为wèi零售价的de40%-45%。2011年7月yuè、2013年12月yuè朝阳工商分曾两liǎng次cì认定dìng尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī未得勃bó贝bèi雷有yǒu限xiàn公gōng司sī等děng公gōng司sī品pǐn牌pái授权宣称“官方授权”构成虚假宣传并。此外wài，尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī公gōng司sī还曾因yīn抽检商品pǐn不合格，广告语数据不真实、不准确等děng原因yīn在zài2015年、2016年被工商部门。

法fǎ经jīng审理认为wèi，2013年9月yuè天猫商城抽检的de男士衬衫shān，因yīn未提tí交实物wù且qiě录像模糊不清，无法fǎ与yǔ正品pǐn比对，无法fǎ确认系注zhù册商标biāo的de产chǎn品pǐn。2013年11月yuè公gōng证购买的de钱夹，实物wù虽未封存cún，但dàn是从公gōng证书所附照zhào片情况，可以认定dìng该gāi钱包系从尚shàng品pǐn网公gōng证购买的de产chǎn品pǐn且qiě系注zhù册商标biāo的de产chǎn品pǐn。2013年12月yuè海hǎi关查扣了le三批次cì实际收货huò人为wèi尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī的de注zhù册商标biāo产chǎn品pǐn，货huò值589万余元，对此有yǒu理由怀疑该gāi公gōng司sī的de大量BURBERRY品pǐn牌pái商品pǐn中存cún在zài商品pǐn。经jīng询尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī未提tí供证据证明网站均为wèi正品pǐn，且qiě勃bó贝bèi雷有yǒu限xiàn公gōng司sī否认货huò物wù来源的de多家境jìng外wài公gōng司sī为wèi其授权供应商或商，故gù可以认定dìng尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī网站的deBURBERRY品pǐn牌pái商品pǐn中含有yǒu商标biāo的de产chǎn品pǐn存cún在zài。

勃bó贝bèi雷有yǒu限xiàn公gōng司sī享有yǒuBURBERRY英文字母、骑士图tú形、格子图tú形等děng商标biāo专用yòng权。尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sīBURBERRY商标biāo的de产chǎn品pǐn，未经jīng许可使shǐ用yòng勃bó贝bèi雷有yǒu限xiàn公gōng司sī注zhù册商标biāo，构成商标biāo侵权。同时其在zài网站中展zhǎn示使shǐ用yòngBURBERRY商标biāo的de行xíng为wèi，系商标biāo性使shǐ用yòng，亦yì构成侵权。

关于进口侵权产chǎn品pǐn一节，法fǎ认为wèi虽然海hǎi关查扣罚没使shǐ得该gāi侵权产chǎn品pǐn未进入流通领域，但dàn进口行xíng为wèi应被认定dìng为wèi即将实施侵权商品pǐn的de行xíng为wèi，进口的de目的de在zài于将侵权产chǎn品pǐn投入网站。尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī作为wèi奢侈品pǐn购物wù网站经jīng营者，应对商品pǐn真伪及来源负有yǒu更高注zhù意yì义务，BURBERRY作为wèi世界知zhī名品pǐn牌pái，其在zài进口时应更加严格注zhù意yì。但dàn尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī对于出货huò港为wèi土耳其未提tí出异议，进口前未要求出具授权文件，以明显不合理的de低价进口涉产chǎn品pǐn，未对产chǎn品pǐn进行xíng任何验货huò检查，综合上述shù行xíng为wèi可以认定dìng该gāi公gōng司sī应当dāng知zhī道系侵权商品pǐn仍实施了le进口行xíng为wèi，故gù应承担dān责任。

法fǎ认为wèi，尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī的de行xíng为wèi容易使shǐ消xiāo费者误认为wèi该gāi公gōng司sī系经jīng合法fǎ授权，的de产chǎn品pǐn与yǔ勃bó贝bèi雷有yǒu限xiàn公gōng司sī，违反了le诚实信用yòng的de商业道德，构成虚假宣传的de不正当dāng竞争，应承担dān相应法fǎ律责任。

同时法fǎ指出，双方2013年达成的de和解协议仅涉及图tú片作品pǐn著作权，故gù勃bó贝bèi雷有yǒu限xiàn公gōng司sī有yǒu权提tí起本诉讼，另lìng因yīn涉侵权行xíng为wèi具有yǒu持续性，故gù本亦yì未超过诉讼时效。

法fǎ认定dìng耀yào煜公gōng司sī、捷航盛达公gōng司sī均实际参与yǔ到进口涉侵权产chǎn品pǐn过程，法fǎ律地位与yǔ尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī相同。耀yào煜公gōng司sī在zài进口两liǎng批次cì侵权商品pǐn过程同实施侵权行xíng为wèi，应就此承担dān共同侵权的de法fǎ律责任。捷航盛达公gōng司sī知zhī道或应当dāng知zhī道进口商品pǐn系侵权产chǎn品pǐn，存cún在zài主zhǔ观guān过错，亦yì应承担dān连lián带责任。

因yīn无证据证明勃bó贝bèi雷有yǒu限xiàn公gōng司sī实际损失和尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī侵权利lì，法fǎ综合考虑商标biāo知zhī名度dù、侵权行xíng为wèi性质、持续时间、范围、过错程度dù等děng因yīn素酌情判定dìng。耀yào煜公gōng司sī、捷航盛达公gōng司sī应就海hǎi关查扣两liǎng批次cì侵权产chǎn品pǐn范围内，承担dān连lián带责任。但dàn由于涉进口货huò物wù已yǐ全部罚没，未进入国内商品pǐn流通领域，亦yì未对勃bó贝bèi雷有yǒu限xiàn公gōng司sī造成实际经jīng济损失，因yīn此，法fǎ判决jué免除了le该gāi三家公gōng司sī此部分责任。

最终，朝阳法fǎ一审判令尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī、捷航盛达公gōng司sī、耀yào煜公gōng司sī停止商标biāo侵权行xíng为wèi，尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī停止不正当dāng竞争行xíng为wèi，同时判令尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī勃bó贝bèi雷有yǒu限xiàn公gōng司sī商标biāo侵权行xíng为wèi造成的de经jīng济损失140万元、不正当dāng竞争行xíng为wèi造成的de经jīng济损失40万元。一审宣判后，尚shàng品pǐn百bǎi姿zī公gōng司sī及耀yào煜公gōng司sī代理人当dāng庭表示将提tí起上诉。

网页截图tú